Поиск
  • Алексей Преснов

Не с того конца.

Пост обновлен июль 27


Ознакомился с исследованием, частично смотрел трансляцию в YouTube, частично в телеграм- канале Чорный энерготрейдер. Интересные данные, видно, что проделана большая работа, (Сергей Роженко, анонсируя событие, не обманул), но вот выводы и предложения не то чтобы огорчили, но показались очень странными. Исследователи почему-то напрочь отказались от критического взгляда на построенную модель рынка в России, и вместо этого занялись увлекательным процессом поиска путей переформатирования механизма сбора и расходования средств перекрестки, куда они почему-то включили все инвестиционные надбавки. Логика, очевидно, в том, что они нерыночные, а значит это перекрестка. Ну, вообще говоря, исходя из того, что в конечном итоге все на электроэнергетическом рынке, и не только, оплачивают потребители, можно любые их платежи считать в таком случае "перекресткой".

ДПМ всех мастей – это тарифные механизмы, "интегрированные" в наш убогий рынок мощности, искажающие и извращающие его суть, но это никак не перекрестка – это feed-in тарифы на инвестиции, а точнее частный случай широко известного RAB регулирования, которые у нас применили в конкурентном сегменте. И то, что в других референтных странах оплачивают те или иные надбавки, отражающие policy, в частности, ВИЭ по особому сценарию – население в первую очередь, а энергоемкая промышленность в последнюю, не имеет никакого отношения и не может сравниваться с нашими ДПМами. Сравнивать можно социальные программы, поддержку энергетически бедных граждан, и такое сравнение в Приложении №1 к Исследованию с другими странами отлично демонстрирует наш безадресный патерналисткий популизм, и отсутствие какой-либо политики в части безуглеродного развития, кроме программы ДПМ ВИЭ с не очень понятными целями и результатами. Никаких "балансовых надежностей" и "перевооружений" в "перекрестках" в нормальных рынках нет, там это все в подавляющем объеме делается "в рынке", а не в policy. Policy предназначены для другого – для квазиналоговых сборов на цели климатической повестки и адресной социальной поддержки. Послушал и почитал других участников – в основном каждый о своем, само исследование почти никто по существу дела и не комментировал, а что касается предложений по "регуляторному маневру, "системе управления набдавками и сборами" в "модернизационной модели рынка 2030", то никто всерьез их не воспринял. И это радует. Потому что, не с того конца, что называется, уважаемые коллеги подошли. Чтобы начинать всерьез решать эти проблемы, нужно вначале фундамент поменять, под названием рынок.

Просмотров: 0